A equiparação salarial é o direito do empregado de receber o mesmo salário que um colega que exerce função de igual valor, no mesmo estabelecimento e para o mesmo empregador — e está no centro de milhares de ações trabalhistas no Brasil a cada ano. Prevista no artigo 461 da CLT e consolidada pela Súmula 6 do TST, ela traduz em lei o princípio constitucional de que trabalho igual deve ter remuneração igual. Neste artigo, você entende os requisitos legais atualizados pela Reforma Trabalhista de 2017, como a Lei 14.611/2023 reforçou a proteção contra discriminação salarial e, principalmente, como a jurisprudência do TST distribui o ônus da prova entre empregado e empregador.
O que é equiparação salarial no direito do trabalho
A equiparação salarial é o mecanismo jurídico pelo qual o empregado que exerce função de igual valor a outro colega tem assegurado o direito ao mesmo salário. O fundamento constitucional está no artigo 7.º, inciso XXX, da Constituição Federal de 1988, que proíbe diferença de salários por motivo de sexo, idade, cor ou estado civil. O artigo 461 da CLT regulamenta a aplicação desse princípio nas relações de emprego privadas.
A distinção entre cargo e função é essencial para compreender o instituto. O TST, pelo item III da Súmula 6, assentou que a equiparação salarial só é possível se o empregado e o paradigma exercerem a mesma função, desempenhando as mesmas tarefas na prática — independentemente de os cargos terem ou não a mesma denominação formal. Dois empregados com cargos distintos podem ser equiparados se as atividades reais forem idênticas; dois empregados com o mesmo cargo podem ser diferenciados se as atribuições efetivas divergirem.
A proteção abrange qualquer trabalhador, independentemente de sexo, raça ou origem. Com a vigência da Lei 14.611/2023, empregadores que praticam discriminação salarial por razão de sexo ou etnia passaram a enfrentar sanção financeira específica — além das diferenças salariais devidas mês a mês —, o que ampliou significativamente o risco jurídico para as empresas que não organizam a remuneração com critérios objetivos e documentados.
Os cinco requisitos do art. 461 CLT para pedir equiparação salarial
O artigo 461 da CLT, com a redação dada pela Lei 13.467/2017 (Reforma Trabalhista), exige o preenchimento cumulativo de cinco pressupostos. A ausência de qualquer um deles impede o reconhecimento da equiparação, independentemente de quão semelhantes sejam as funções.
- Mesma função exercida na prática: reclamante e paradigma devem desempenhar as mesmas tarefas cotidianas. A semelhança na denominação do cargo é irrelevante; o que importa é o conteúdo real do trabalho.
- Mesmo empregador: a comparação pressupõe vínculo com o mesmo tomador de serviços. Em grupos econômicos, a responsabilidade solidária pode ampliar o alcance do requisito, conforme a estrutura empresarial reconhecida pelo juízo.
- Mesmo estabelecimento: a Reforma Trabalhista substituiu o critério anterior de "mesma localidade" pelo de "mesmo estabelecimento", tornando o requisito mais restritivo. Antes da Lei 13.467/2017, o TST interpretava "mesma localidade" como mesmo município ou municípios de uma mesma região metropolitana (item X da Súmula 6); a partir de 2017, exige-se o mesmo estabelecimento físico onde o trabalho é prestado.
- Diferença de tempo no empregador não superior a quatro anos: critério introduzido pela Reforma Trabalhista, sem precedente no texto original da CLT. O período é contado desde o início do vínculo empregatício com o mesmo empregador.
- Diferença de tempo na função não superior a dois anos: aqui conta-se o tempo de exercício da função específica, não o tempo total no emprego. O item II da Súmula 6 do TST já consolidava esse entendimento antes mesmo da reforma de 2017.
Há ainda dois requisitos complementares reconhecidos pela jurisprudência. A contemporaneidade exige que reclamante e paradigma tenham trabalhado na mesma função em um período comum — o TST, pelo item IV da Súmula 6, admite que o paradigma já tenha saído da empresa, desde que o intercâmbio temporal tenha de fato existido. A vedação à equiparação em cadeia impede que o empregado se equipare a quem se equiparou por decisão judicial a terceiro, conforme o §5.º do art. 461 incluído pela Reforma Trabalhista.
Ônus da prova na equiparação salarial: a divisão da Súmula 6 do TST
O item VIII da Súmula 6 do TST é a referência central sobre distribuição do ônus probatório nas ações de equiparação salarial: é do empregador o ônus da prova do fato impeditivo, modificativo ou extintivo da equiparação salarial. Lida em conjunto com os artigos 818 da CLT e 373 do CPC, a regra revela uma divisão lógica e coerente: quem alega, prova. O fato constitutivo — a própria equiparação — é alegado pelo empregado, que deve demonstrá-lo. Os fatos que bloqueiam, modificam ou extinguem a equiparação são alegados pelo empregador, que também deve prová-los.
Na prática, o reclamante precisa apresentar elementos que demonstrem que exerceu a mesma função que o paradigma, com a mesma produtividade e mesma perfeição técnica, no mesmo estabelecimento e para o mesmo empregador, dentro dos limites de tempo previstos no art. 461 CLT. Para isso, o trabalhador pode se valer de contratos de trabalho, descritivos de função, ordens de serviço, comunicações internas e depoimentos de colegas.
Ao empregador recai o ônus de provar os fatos que afastam o pedido. A empresa detém os registros funcionais — folhas de ponto, avaliações de desempenho, plano de cargos e salários, histórico de promoções — e é dela a responsabilidade de apresentar esses documentos ao juízo. Se o empregador não demonstrar a diferença de produtividade, a vigência de um plano de cargos efetivamente aplicado ou qualquer outro fato impeditivo, o pedido de equiparação tende a ser acolhido.
Essa distribuição é protetiva ao trabalhador por uma razão objetiva: o empregado raramente tem acesso aos documentos internos de gestão de pessoal. Exigir que ele prove o que a empresa decide omitir equivaleria, na maioria dos casos, a inviabilizar o próprio direito à isonomia salarial que a Constituição garante.
Fatos impeditivos que o empregador pode alegar e provar
A CLT e a Súmula 6 do TST reconhecem os seguintes fatos impeditivos, modificativos ou extintivos da equiparação salarial, cujo ônus de prova é inteiramente do empregador:
Diferença de produtividade ou de perfeição técnica
Se o paradigma entrega resultado objetivamente superior ao do reclamante, o serviço não é de igual valor e a equiparação não se sustenta. O TST, pelo item VII da Súmula 6, admite expressamente a equiparação de trabalho intelectual, desde que avaliada por critérios objetivos de perfeição técnica. Avaliações de desempenho documentadas, histórico de metas e registros de produção são os meios de prova mais eficazes nesse campo.
Plano de cargos e salários efetivamente aplicado
O §2.º do art. 461 CLT exclui a equiparação quando o empregador possui quadro de pessoal organizado em carreira ou adota plano de cargos e salários estabelecido por norma interna ou negociação coletiva — dispensada qualquer homologação ou registro em órgão público. A jurisprudência é firme em um ponto: o plano precisa ser efetivamente aplicado. Um plano existente apenas no papel, sem execução real nas promoções e reajustes, não afasta a equiparação porque não cumpre a função para a qual foi criado.
Limites cronológicos ultrapassados
A Reforma Trabalhista de 2017 tornou expressos os limites de quatro anos de diferença de tempo no empregador e dois anos de diferença de tempo na função. Se o empregador demonstrar, por documentos de admissão e histórico funcional, que esses limites estão ultrapassados, o pedido não prospera — independentemente da similaridade das funções exercidas.
Ausência de contemporaneidade
Se o paradigma deixou o emprego antes que o reclamante sequer exercesse a função em questão, falta o período de trabalho em comum exigido pelo item IV da Súmula 6 do TST. A demonstração desse fato cronológico afasta a equiparação sem que seja necessário discutir produtividade, perfeição técnica ou estrutura de carreira.
A Lei 14.611/2023 e o reforço à igualdade salarial
A Lei 14.611, sancionada em 3 de julho de 2023, acrescentou novos parágrafos ao artigo 461 da CLT com foco específico nas diferenças salariais decorrentes de sexo ou etnia. A lei impôs às empresas com cem ou mais empregados a obrigação de publicar relatórios de transparência salarial semestralmente e de implementar programas internos de igualdade — medidas de prevenção antes da judicialização.
A principal inovação em termos de sanção: comprovada a discriminação salarial por razão de sexo ou etnia, o empregador fica sujeito ao pagamento de multa equivalente a 50% do teto do Regime Geral de Previdência Social em favor do empregado discriminado. Essa multa se soma às diferenças salariais retroativas, com correção monetária e juros legais. O risco financeiro para o empregador é, assim, significativamente maior do que era antes da lei, quando a condenação se limitava à recomposição das diferenças.
No campo probatório, a Lei 14.611/2023 não alterou a Súmula 6 do TST: o ônus da prova do fato impeditivo permanece com o empregador. O que mudou foi a exposição financeira das empresas que não conseguem justificar objetivamente as diferenças salariais entre empregados que exercem funções equivalentes.
A nova lei também abriu espaço para atuação do Ministério do Trabalho e Emprego, que pode notificar empresas e instaurar procedimentos administrativos independentemente de qualquer ação judicial. Isso ampliou o campo de proteção ao trabalhador, que agora pode buscar reparação tanto pela via trabalhista quanto pela via administrativa, com instrumentos distintos e prazos próprios.
Em ações de equiparação salarial com grande volume de verbas em discussão, a perícia trabalhista e contábil é chamada para calcular as diferenças mês a mês, atualizar os valores com correção monetária e juros legais e verificar, com base nos documentos internos da empresa, se o plano de cargos e salários foi efetivamente aplicado ou era apenas formal. O laudo pericial transforma a tese jurídica em número líquido e certo para o juiz.
A Central de Peritos Associados é especializada em perícia contábil, econômica e financeira. Atua em todo o Brasil com equipe multidisciplinar.
Perguntas frequentes
O que é equiparação salarial?
É o direito do empregado de receber o mesmo salário que um colega que exerce função de igual valor, no mesmo estabelecimento, para o mesmo empregador. Está prevista no artigo 461 da CLT e tem fundamento no artigo 7.º, inciso XXX, da Constituição Federal de 1988.
Quais são os requisitos para pedir equiparação salarial?
São cinco requisitos cumulativos: mesma função exercida na prática, mesmo empregador, mesmo estabelecimento, diferença de tempo no empregador de no máximo quatro anos e diferença de tempo na função de no máximo dois anos. Todos precisam estar presentes ao mesmo tempo para o pedido prosperar.
Quem tem o ônus da prova na ação de equiparação salarial?
O empregado deve provar os fatos constitutivos do pedido (mesma função, mesmo estabelecimento, mesma produtividade). O empregador deve provar os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos — como a existência de plano de cargos efetivamente aplicado ou diferença de produtividade. Isso está previsto no item VIII da Súmula 6 do TST.
O plano de cargos e salários impede a equiparação salarial?
Sim, mas apenas se for efetivamente aplicado. O §2.º do art. 461 CLT exclui a equiparação quando há quadro de carreira organizado por norma interna ou negociação coletiva. Se o plano existir apenas no papel, sem execução real nas promoções e reajustes, o TST não o reconhece como fato impeditivo.
A Reforma Trabalhista de 2017 mudou as regras de equiparação salarial?
Sim. A Lei 13.467/2017 substituiu o critério de "mesma localidade" por "mesmo estabelecimento" (mais restritivo), acrescentou o limite de quatro anos de diferença de tempo no empregador e vedou expressamente a equiparação em cadeia, conforme o §5.º do art. 461 CLT.
Em quanto tempo prescrevem as diferenças salariais por equiparação?
A prescrição é parcial e atinge apenas as diferenças vencidas nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação, conforme o item IX da Súmula 6 do TST. O direito à equiparação em si não prescreve enquanto a diferença salarial persistir no contrato de trabalho vigente.
Um empregado de uma filial pode se equiparar a empregado de outra filial?
Após a Reforma Trabalhista de 2017, em regra não, pois o requisito passou a ser "mesmo estabelecimento". A exceção ocorre quando a diferença salarial já existia antes da transferência de um dos empregados — situação em que o direito adquirido pode ser preservado conforme o entendimento jurisprudencial aplicável ao caso concreto.
Não encontrou todas as respostas por aqui?
Entre em contato com a Central de Peritos Associados. Nossa equipe pode avaliar o caso concreto, verificar se os requisitos do art. 461 CLT estão presentes e calcular as diferenças salariais com precisão técnica.
Fontes: Planalto Lei 13.467/2017 — Reforma Trabalhista; Planalto Lei 14.611/2023 — Igualdade Salarial; Modelo Inicial Súmula 6 TST — Equiparação Salarial. Art. 461 da CLT.