A prescrição intercorrente é a perda do direito de prosseguir com a cobrança por inércia que ocorre depois que a ação já foi proposta. Na execução fiscal, ela nasce do arquivamento do processo quando a Fazenda Pública não localiza o devedor nem bens penhoráveis. A Lei de Execução Fiscal (Lei 6.830/1980) trata do tema no art. 40, e o Superior Tribunal de Justiça uniformizou a contagem em 12 de setembro de 2018, nos Temas repetitivos 566 a 571. Este texto explica o mecanismo, mostra o que interrompe o prazo e indica o que o advogado do executado precisa conferir antes de pedir a extinção.
O que é a prescrição intercorrente na execução fiscal
Existem dois momentos de prescrição na cobrança de um crédito tributário. O primeiro corre antes do ajuizamento e termina com o despacho que ordena a citação. O segundo, chamado de intercorrente, corre dentro do processo, quando ele fica parado por falta de devedor ou de bens a penhorar. É esse segundo prazo que o art. 40 da LEF disciplina.
A regra existe porque a Fazenda não pode manter uma execução aberta para sempre. Sem a limitação, bastaria um processo arquivado para tornar o crédito imprescritível na prática. A Súmula 314 do STJ, aprovada pela Primeira Seção em 12/12/2005, resume a lógica: em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente.
A discussão que ocupou os tribunais por anos era mais operacional do que conceitual. Quando começa o ano de suspensão? A Fazenda precisa ser intimada do arquivamento? O simples pedido de penhora de ativos financeiros já interrompe o prazo? Os Temas 566 a 571 responderam a essas perguntas.
Art. 40 da LEF passo a passo
O caput do art. 40 manda o juiz suspender a execução enquanto não for localizado o devedor ou não forem encontrados bens sobre os quais possa recair a penhora. Nesses casos, diz o texto, não corre o prazo de prescrição. O § 1º determina que, suspensa a execução, seja aberta vista dos autos ao representante judicial da Fazenda.
O § 2º fixa o limite: decorrido o prazo máximo de um ano sem localização do devedor ou de bens penhoráveis, o juiz ordena o arquivamento dos autos. O § 3º permite desarquivar a qualquer tempo, se o devedor ou os bens forem encontrados. O § 4º, incluído pela Lei 11.051/2004, autoriza o juiz, depois de ouvida a Fazenda, a reconhecer de ofício a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato.
O § 5º, incluído pela Lei 11.960/2009, dispensa a manifestação prévia da Fazenda quando o valor cobrado for inferior ao mínimo fixado por ato do Ministro da Fazenda. O texto da lei é curto, e a dificuldade estava em saber quando cada etapa começa. Foi isso que o STJ fixou.
Temas 566 e 567: a contagem é automática
O Tema 566 trata do início do prazo de um ano. A tese firmada diz que a suspensão de um ano, prevista nos §§ 1º e 2º do art. 40, e o respectivo prazo prescricional começam automaticamente na data da ciência da Fazenda sobre a não localização do devedor ou a inexistência de bens penhoráveis no endereço informado. O juiz tem o dever de declarar a suspensão, mas a contagem não depende dessa declaração.
O Tema 567 enfrentou a pergunta seguinte: o ano de suspensão e os cinco anos de arquivamento somam seis anos corridos? A resposta do STJ é que, havendo ou não petição da Fazenda e havendo ou não pronunciamento judicial, findo o ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável. Em termos práticos, o prazo total é de seis anos para créditos de prazo quinquenal, sem necessidade de despacho de arquivamento.
O Tema 569 reforça o ponto. A ausência de intimação da Fazenda quanto ao despacho que suspende a execução não impede a prescrição intercorrente. O prazo é do processo, e não do despacho. Esse conjunto foi julgado em 12/09/2018, e o Informativo 635 do STJ registra o leading case do Tema 568, o REsp 1.340.553/RS.
Tema 568: o que interrompe o prazo
O Tema 568 responde ao que mais gera disputa nos autos. A tese afirma que a efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação, ainda que por edital, são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente. O mero peticionamento em juízo, requerendo por exemplo a penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens, não basta.
A mesma tese traz uma regra de proteção para a Fazenda. Os requerimentos feitos dentro da soma do ano de suspensão com o prazo prescricional devem ser processados, ainda que o ato concreto ocorra depois. Se o devedor for citado e os bens forem penhorados a qualquer tempo, mesmo depois de escoados os prazos, considera-se interrompida a prescrição retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera.
Isso muda a conta do advogado do executado. Um pedido de penhora protocolado dentro do prazo, seguido de bloqueio positivo meses depois, pode manter o crédito vivo. Um pedido protocolado depois do prazo não ressuscita a pretensão. A data do protocolo, e não a data do bloqueio, é o marco que importa.
Bloqueio, Sisbajud e citação por AR no STJ em 2025
Em 10 de março de 2025, o STJ divulgou decisão da Segunda Turma, relatada pelo ministro Francisco Falcão, que reafirmou dois entendimentos. O primeiro: para interromper a prescrição intercorrente, basta que a Fazenda encontre bens, independentemente da modalidade de constrição judicial. O segundo: na citação feita pelo correio com aviso de recebimento, é suficiente comprovar que a carta foi entregue no endereço do executado.
O caso envolvia cobrança de débito tributário municipal. O contribuinte alegava que houve só decretação de indisponibilidade, e não penhora efetiva, e que o AR assinado por terceiro invalidaria a citação. O tribunal estadual e o STJ rejeitaram os dois argumentos.
O ministro Falcão citou como formas de constrição o arresto, a penhora, o bloqueio de ativos e a busca via Sisbajud. Mencionou ainda a Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB). Segundo o relator, a lógica é garantir a efetividade da execução fiscal sem limitar o conceito à formalidade de uma penhora ou arresto definitivos.
Para o advogado do executado, a consequência é prática. Alegar que o bloqueio de ativos "não é penhora" tende a não funcionar. A tese defensiva precisa estar em outro lugar: na data do pedido, na ausência de resultado frutífero, ou na inexistência de qualquer constrição dentro do prazo.
Intimação, prejuízo e honorários: Temas 569, 571 e 1.229
O Tema 571 trata da nulidade por falta de intimação da Fazenda antes da decisão que decreta a prescrição (art. 40, § 4º). A tese diz que a Fazenda, na primeira oportunidade de falar nos autos, deve demonstrar o prejuízo que sofreu. Exemplo dado pelo STJ: a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. Há uma exceção: a falta da intimação que constitui o termo inicial, em que o prejuízo é presumido.
Isso afeta a estratégia de ambos os lados. A Fazenda que alega nulidade sem apontar causa interruptiva concreta perde o argumento. O executado, por sua vez, deve documentar que a Fazenda foi intimada da primeira frustração de diligência, porque é dali que o termo inicial se apoia.
O Tema 1.229, julgado em 09/10/2024, tratou de honorários. A tese firmada diz que, à luz do princípio da causalidade, não cabe fixar honorários advocatícios quando a exceção de pré-executividade é acolhida para extinguir a execução fiscal por prescrição intercorrente do art. 40 da LEF. O advogado do executado deve calcular o custo da defesa sabendo que a vitória, nesse cenário, não gera verba sucumbencial.
Exemplo: linha do tempo com datas e resultado
O exemplo abaixo é hipotético e serve para mostrar a ordem das contas. Suponha uma execução fiscal de crédito tributário, de prazo prescricional de cinco anos. Em 15/03/2019, a Fazenda toma ciência de que o executado não foi localizado no endereço cadastral. O ano de suspensão corre de 15/03/2019 a 15/03/2020. Em seguida, começam os cinco anos, que terminam em 15/03/2025.
No primeiro cenário, a Fazenda protocola em 10/02/2025 pedido de bloqueio via Sisbajud. O bloqueio só se concretiza em 05/05/2025, com resultado positivo. Pela tese do Tema 568, a interrupção retroage à data do protocolo, 10/02/2025, que está dentro do prazo. A prescrição não se consumou.
No segundo cenário, o mesmo pedido é protocolado em 20/03/2025, cinco dias depois do fim do prazo. O bloqueio positivo em maio de 2025 não recompõe o que já se perdeu. A prescrição intercorrente está consumada em 15/03/2025 e pode ser reconhecida. Pelo Tema 1.229, o executado não receberá honorários na exceção de pré-executividade.
A diferença entre os cenários é de 38 dias entre dois protocolos e todo o crédito executado. Por isso, a conferência da data de ciência da Fazenda, no primeiro ato de diligência negativa, precede qualquer outra tese.
Checklist do advogado antes de arguir a prescrição
Primeiro, localize nos autos o primeiro ato em que a Fazenda tomou ciência da não localização do devedor ou da ausência de bens. Pode ser a devolução do AR, a certidão do oficial de justiça ou a juntada de resultado negativo de pesquisa. Esse documento fixa o termo inicial, nos termos do Tema 566.
Segundo, some um ano a essa data e identifique o dia em que o prazo quinquenal, ou outro aplicável à natureza do crédito, começou. Terceiro, procure toda petição da Fazenda nesse intervalo que tenha pedido penhora, bloqueio, citação por edital ou busca de bens. O Tema 568 manda processar esses pedidos, e o resultado frutífero retroage.
Quarto, verifique se houve constrição efetiva, e não só pedido. Bloqueio via Sisbajud com valor retido, arresto e penhora de imóvel contam. Quinto, anote que a Fazenda será ouvida antes da decretação, e que a falta dessa oitiva só gera nulidade se houver prejuízo demonstrado (Tema 571).
Sexto, verifique o valor da causa em relação ao mínimo do § 5º do art. 40. Sétimo, avalie o custo da defesa: sem honorários na exceção acolhida (Tema 1.229), o ganho está na extinção do crédito, e não na verba sucumbencial.
Onde a perícia entra na cronologia da execução
Processos de execução fiscal com muitos anos de tramitação têm dezenas de petições, certidões e resultados de diligência espalhados nos autos. O perito reconstitui a linha do tempo, identifica a data de ciência da Fazenda, mapeia pedidos e constrições e atualiza o crédito inscrito para o dia da decisão. Esse trabalho instrui a exceção de pré-executividade ou os embargos, sem substituir a análise jurídica do prazo.
Perguntas frequentes
Quando começa a contar a prescrição intercorrente na execução fiscal?
Começa em duas etapas. Na data da ciência da Fazenda sobre a não localização do devedor ou de bens, corre o ano de suspensão (Tema 566). Findo esse ano, inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável, com ou sem petição da Fazenda e com ou sem decisão do juiz (Tema 567).
A Fazenda precisa ser intimada do arquivamento para a prescrição correr?
Não. O Tema 569 afirma que a falta de intimação do despacho que suspende a execução não impede a prescrição intercorrente. A intimação da Fazenda importa antes de o juiz decretar a prescrição (art. 40, § 4º), mas a nulidade só é reconhecida se houver prejuízo demonstrado (Tema 571).
Pedido de penhora de ativos financeiros interrompe a prescrição?
O simples pedido não interrompe, diz o Tema 568. Interrompem a efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação, ainda que por edital. Se o pedido for protocolado dentro do prazo e o ato frutífero ocorrer depois, a interrupção retroage à data do protocolo da petição.
Bloqueio pelo Sisbajud conta como constrição?
Sim, segundo decisão da Segunda Turma do STJ divulgada em 10/03/2025, relatada pelo ministro Francisco Falcão. Para interromper o prazo, basta que a diligência da Fazenda seja positiva, seja por arresto, penhora, bloqueio de ativos, Sisbajud ou indisponibilidade na CNIB.
O juiz pode reconhecer a prescrição intercorrente sem pedido?
Pode, depois de ouvida a Fazenda Pública. O art. 40, § 4º, da Lei 6.830/1980, incluído pela Lei 11.051/2004, autoriza o reconhecimento de ofício. O § 5º dispensa a oitiva prévia quando o valor cobrado for inferior ao mínimo fixado por ato do Ministro da Fazenda.
Cabe honorários quando a prescrição intercorrente é acolhida em exceção de pré-executividade?
Não, de acordo com o Tema 1.229 do STJ, julgado em 09/10/2024. A tese se apoia no princípio da causalidade e vale para a exceção acolhida com base no art. 40 da LEF. Quem vai defender o executado deve prever esse custo antes de optar pela exceção.
Não encontrou todas as respostas por aqui?
Não encontrou o que procurava? Consulte nossa equipe de peritos. A equipe pode montar a cronologia de ciência, suspensão, diligências e constrições do seu processo, com o crédito atualizado e o demonstrativo das datas, para instruir a exceção de pré-executividade ou os embargos à execução fiscal.
Conclusão
A prescrição intercorrente na execução fiscal obedece a uma sequência objetiva: ciência da Fazenda, um ano de suspensão e prazo prescricional automático, interrompido apenas por constrição efetiva ou citação. Os Temas 566 a 571 retiraram a discussão sobre a necessidade de despacho e de intimação. O advogado que identifica a data certa de ciência e confronta os pedidos da Fazenda com o prazo sabe se tem uma tese de extinção ou apenas um incidente que não prospera.
Mais conhecimento para você
- [Redirecionamento da execução fiscal ao sócio e o IDPJ: Tema 1.209 do STJ](https://centraldeperitos.com.br/blog/redirecionamento-execucao-fiscal-socio-idpj-tema-1209-stj)
- [Execução fiscal contra devedor morto antes da citação: Tema 1.393 do STJ](https://centraldeperitos.com.br/blog/execucao-fiscal-espolio-devedor-morto-antes-da-citacao-tema-1393-stj-resp-2237254)
- [Transação PGFN e CAPAG: o que o advogado precisa conferir](https://centraldeperitos.com.br/blog/transacao-pgfn-capag-lei-13988-advogado)
- [Prejudicialidade externa e suspensão da execução](https://centraldeperitos.com.br/blog/prejudicialidade-externa-suspensao-execucao-fiscal)
A Central de Peritos Associados é especializada em perícia contábil, econômica e financeira. Atua em todo o Brasil com equipe multidisciplinar.