A impugnação aos cálculos de liquidação é a manifestação em que a parte aponta, item por item e valor por valor, o que considera errado na conta feita após a sentença trabalhista. A CLT dá a ela um prazo curto e uma consequência dura: quem não impugna de forma fundamentada no prazo perde a chance de discutir o ponto. Em processos com horas extras, o risco é maior, porque a conta reúne dezenas de parâmetros, como jornada, divisor, adicional, reflexos e correção. Este guia mostra o prazo, o precedente vinculante do TST e a lista do que o advogado precisa levar ao perito antes de a conta chegar.
O que é a conta de liquidação e o que diz o art. 879, § 2º, da CLT
Quando a sentença trabalhista condena a um valor que ainda não está definido, o juiz manda liquidá-la. O art. 879 da CLT admite três formas: por cálculo, por arbitramento ou por artigos. Na rotina da Justiça do Trabalho, a forma mais comum é o cálculo, elaborado por uma das partes, pela contadoria do juízo ou por perito, normalmente no PJe-Calc, o sistema de cálculos usado pelos tribunais do trabalho.
O § 2º do art. 879, na redação da Lei 13.467/2017, determina que, elaborada a conta e tornada líquida, o juízo deve abrir às partes prazo comum de oito dias para impugnação fundamentada, com a indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão. São três exigências na mesma frase: fundamentação, indicação de itens e valores, e prazo certo.
O art. 775 da CLT, também na redação da reforma, manda contar os prazos do Título em dias úteis, com exclusão do dia do começo e inclusão do dia do vencimento. Por isso os oito dias do art. 879 são dias úteis. O art. 775-A suspende o curso do prazo entre 20 de dezembro e 20 de janeiro.
O § 1º-B do mesmo artigo exige que as partes sejam previamente intimadas para a apresentação do cálculo de liquidação, inclusive da contribuição previdenciária. Já o § 3º manda intimar a União, em dez dias, quando a conta é elaborada por uma das partes ou pelos órgãos auxiliares da Justiça do Trabalho. A conta, portanto, não é apenas uma tabela, e sim um ato com ritos e prazos próprios.
O ponto central para a prática é a preclusão. Se a conta chega e a parte não aponta o erro dentro dos oito dias úteis, o juiz pode homologá-la como está, e a rediscussão posterior fica muito mais difícil. Por isso a leitura técnica da conta deve começar no dia da intimação.
Tema 174 do TST: a decisão que homologa a conta não cabe agravo imediato
A dúvida mais frequente depois da impugnação é o que fazer se o juiz a rejeitar e homologar a conta. Durante anos, os Tribunais Regionais divergiram sobre o cabimento de agravo de petição imediato. O Tribunal Pleno do TST resolveu a questão no RR-0010773-17.2022.5.03.0005, Rel. Min. Aloysio Silva Corrêa da Veiga, processado como incidente de recurso repetitivo, Tema 174 da tabela do TST.
A tese vinculante é esta: a decisão de julgamento da impugnação e homologação dos cálculos de liquidação tem natureza interlocutória, sendo irrecorrível de imediato, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT. O acórdão afirma que o posicionamento já era pacífico nas oito Turmas, mas que a questão ainda gerava recursos por causa da divergência regional. A decisão aplicou também a Súmula 214 do TST, que trata da irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias.
A consequência prática está na fundamentação do Tribunal. A decisão que julga a impugnação e homologa a conta não encerra a discussão sobre a liquidação, porque os critérios de cálculo e o acerto da conta podem ser rediscutidos nos embargos à execução. O art. 884, § 3º, da CLT diz que somente nos embargos à penhora poderá o executado impugnar a sentença de liquidação, cabendo ao exequente igual direito e no mesmo prazo.
O advogado deve, então, separar dois momentos. O primeiro é a impugnação do art. 879, § 2º, que acontece em oito dias úteis e exige fundamentação por item. O segundo são os embargos à execução do art. 884, quando o executado, garantida a execução ou penhorados os bens, tem cinco dias para embargar, e o exequente tem igual prazo para impugnar. Agravo de petição imediato contra a homologação tende a não ser conhecido.
Uma leitura cuidadosa do Tema 174 também afasta uma interpretação perigosa: a rediscussão nos embargos não é uma segunda chance irrestrita. A parte que deixou de impugnar um item no prazo do art. 879, § 2º, corre o risco de ouvir que o ponto precluiu. A tese do Pleno resolve o cabimento do recurso, e não anula a exigência de impugnação fundamentada no prazo.
O que a impugnação pode e não pode discutir na liquidação
A liquidação tem fronteira. O § 1º do art. 879 da CLT estabelece que, na liquidação, não se poderá modificar ou inovar a sentença liquidanda, nem discutir matéria pertinente à causa principal. A conta precisa executar a condenação como ela foi proferida, e não corrigir a sentença em nome da parte.
Na prática, isso divide os argumentos em dois grupos. O primeiro grupo é o dos erros da conta: dados de entrada divergentes da sentença, período errado, salário-base diferente do que consta nos autos, adicional aplicado a mais ou a menos, reflexo calculado sobre verba que a sentença não incluiu, aplicação de índice incorreto e erro aritmético. Esses pontos cabem na impugnação.
O segundo grupo é o dos argumentos que reabrem a causa principal, como discutir se havia ou não direito às horas extras, ou pedir que se reconheça uma prescrição que a sentença já afastou. Esses pontos ficam fora da liquidação, e a impugnação que insiste neles perde credibilidade com o juiz.
A Súmula 211 do TST afina o limite: os juros de mora e a correção monetária incluem-se na liquidação, ainda que omisso o pedido inicial ou a condenação. Isso significa que a conta deve prever correção e juros mesmo que a sentença não os mencione, e que a discussão legítima é sobre o índice e o termo inicial, e não sobre a existência de correção.
O teste mais útil é perguntar se o argumento depende de reler a prova da fase de conhecimento. Se depende, não cabe na liquidação. Se depende apenas de aplicar de forma correta o que a sentença já decidiu, cabe e deve ser feito dentro dos oito dias.
Horas extras: o que o advogado leva ao perito antes da conta
Em ações com horas extras, a qualidade da conta depende dos dados entregues a quem a elabora. O advogado que chega ao perito com os documentos organizados reduz o espaço para premissas erradas e acelera a conferência. O conjunto básico reúne o contrato e as alterações, o histórico salarial mês a mês, os controles de jornada de todo o período, as normas coletivas e a sentença com o acórdão.
Alguns parâmetros decidem o resultado e merecem conferência separada. O primeiro é o divisor, que transforma o salário mensal em salário-hora. A Súmula 431 do TST fixa o divisor 200 para os empregados do art. 58, caput, da CLT sujeitos a 40 horas semanais. Para a jornada de 44 horas semanais, o divisor usual é 220, e jornadas especiais, como a dos bancários ou a reduzida por norma coletiva, têm divisores próprios.
O segundo parâmetro é a base de cálculo. A Súmula 264 do TST determina que a remuneração do serviço suplementar é composta do valor da hora normal, integrado por parcelas de natureza salarial e acrescido do adicional previsto em lei, contrato, acordo, convenção coletiva ou sentença normativa. Parcelas salariais como comissões e adicionais habituais entram na hora normal, e o histórico salarial deve refletir essa integração.
O terceiro parâmetro são as regras de apuração da jornada. A Súmula 366 do TST não computa como extra as variações de registro não superiores a cinco minutos, observado o limite de dez minutos diários, e considera extra a totalidade do tempo que exceder esse limite. A Súmula 376, I, lembra que o limite legal de duas horas extras diárias não exime o empregador de pagar todas as horas trabalhadas.
O quarto parâmetro são os reflexos. A Súmula 172 do TST manda computar no repouso remunerado as horas extras habitualmente prestadas, e a Súmula 347 fixa que o valor das horas extras habituais, para efeito de reflexos em outras verbas, observa o número de horas efetivamente prestadas, multiplicado pelo salário-hora da época do pagamento. A conta que usa média de valor em vez de média física tende a sair diferente.
Por fim, o advogado leva ao perito a lista de dúvidas que já surgiram do processo: períodos de férias e afastamentos, feriados trabalhados, banco de horas, compensação e eventual limitação do pedido à inicial. Cada dúvida respondida antes da conta é um item que não precisará ser corrigido na impugnação.
Exemplo de cálculo: o divisor errado em 24 meses
O exemplo é hipotético e mostra como um único parâmetro altera a conta. Um empregado com salário de R$ 3.300,00 cumpria 44 horas semanais e foi condenado a 30 horas extras por mês, com adicional de 50%, durante 24 meses. O divisor correto é 220, o que dá salário-hora de R$ 15,00 (3.300 ÷ 220). Com o adicional, a hora extra vale R$ 22,50, e o mês rende R$ 675,00 (30 × 22,50).
Suponha que a conta tenha usado o divisor 180 por erro de parametrização. O salário-hora passa a R$ 18,33, a hora extra a R$ 27,50, e o mês a R$ 825,00. A diferença mensal é de R$ 150,00, e em 24 meses chega a R$ 3.600,00, antes de DSR, reflexos, correção e juros. Para a empresa, é um excesso a impugnar. Para o empregado, o mesmo erro em sentido inverso seria perda.
O erro no sentido oposto também existe. Se o empregado estivesse sujeito a 40 horas semanais e a conta usasse o divisor 220, o correto, pela Súmula 431, seria 200. O salário-hora subiria de R$ 15,00 para R$ 16,50, a hora extra de R$ 22,50 para R$ 24,75, e o mês de R$ 675,00 para R$ 742,50. A diferença de R$ 67,50 por mês acumula R$ 1.620,00 em 24 meses, também antes dos reflexos.
A lição é metodológica. A impugnação eficaz diz o divisor aplicado pela conta, o divisor que a sentença ou a norma indica, o fundamento e a diferença em reais. Frases como o divisor está errado não bastam para cumprir o requisito do art. 879, § 2º, de indicar itens e valores objeto da discordância.
Vale confirmar, no processo, de onde veio o parâmetro. Muitas vezes o divisor consta da própria sentença ou de uma norma coletiva, e a conta apenas o reproduziu. Nesse caso, a discussão volta para a fase de conhecimento e não cabe na liquidação.
Correção monetária, juros e descontos: ADC 58 e Súmulas 381 e 368
A atualização do crédito é o segundo ponto que mais gera impugnação. O § 7º do art. 879 da CLT, incluído pela Lei 13.467/2017, previa a atualização pela Taxa Referencial. O STF julgou as ADCs 58 e 59 e as ADIs 5.867 e 6.021 e conferiu interpretação conforme à Constituição a esse dispositivo, afastando a TR como índice de correção dos créditos trabalhistas.
Nos embargos de declaração, julgados pelo Plenário em sessão virtual de 15 a 22/10/2021, o STF corrigiu erro material para estabelecer a incidência do IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa SELIC, nos termos do art. 406 do Código Civil. A conta deve, portanto, separar as duas fases e aplicar cada índice no período correspondente.
A conferência técnica nessa parte tem passos objetivos: a data de ajuizamento, o termo final da fase pré-judicial, o índice de cada mês e a ausência de duplicidade entre juros e correção, já que a SELIC embute os dois. Divergência entre o índice usado pela conta e o definido pelo STF é erro que cabe na impugnação, sempre com a indicação do valor da diferença.
A Súmula 381 do TST trata de um detalhe frequente: o pagamento dos salários até o quinto dia útil do mês subsequente ao vencido não está sujeito à correção monetária, e, ultrapassada essa data, incide o índice do mês subsequente ao da prestação dos serviços, a partir do dia 1º. Uma conta que corrige desde o último dia do mês trabalhado pode estar adiantando a data de partida.
Os descontos também entram na conferência. A Súmula 368 do TST atribui ao empregador a responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias e fiscais resultantes de condenação judicial, sem eximir o empregado do imposto de renda e da contribuição sobre sua quota-parte, e a mesma súmula dispõe que os descontos previdenciários do empregado são calculados mês a mês. Uma conta que aplica a alíquota sobre o total acumulado, sem a competência mensal, tende a divergir.
Como montar a impugnação e quando pedir perito para a liquidação
A impugnação segue um roteiro simples. Começa por um quadro com os itens da conta, o valor apurado pela conta, o valor que a parte entende correto, a diferença e o fundamento de cada linha. Em seguida vêm os documentos de apoio, como o histórico salarial, os controles de jornada e a norma coletiva, indicados por página dos autos. O pedido final é o recálculo com os parâmetros corrigidos.
O quadro substitui a narrativa genérica e responde à exigência do § 2º do art. 879, de indicar itens e valores. Ele também facilita o trabalho do juiz, que pode acolher parte dos pontos e rejeitar os demais, sem anular a impugnação inteira por falta de precisão em algum deles.
O § 6º do art. 879 prevê que, tratando-se de cálculos de liquidação complexos, o juiz poderá nomear perito para a elaboração, fixando os honorários ao final, com observância de critérios de razoabilidade e proporcionalidade. O pedido faz sentido quando a conta envolve muitos períodos, histórico salarial variável, normas coletivas diferentes ou reflexos em cadeia, e a contadoria não consegue explicar de modo verificável o resultado.
A perícia contábil trabalhista atua nos dois lados dessa etapa. Como assistente técnico, o perito confere a conta, refaz os parâmetros no PJe-Calc e entrega o quadro de divergências. Como perito do juízo, elabora a conta complexa, e as partes podem questioná-la com o mesmo método.
Para organizar o prazo, convém usar o primeiro dia útil para pedir os arquivos da conta e verificar os parâmetros. Os dias seguintes servem à conferência, ao quadro de itens e à redação. O último dia deve ficar livre para revisão e protocolo.
Perguntas frequentes
Qual é o prazo para impugnar os cálculos de liquidação trabalhista?
O art. 879, § 2º, da CLT fixa prazo comum de oito dias para impugnação fundamentada, com indicação dos itens e valores em discordância, sob pena de preclusão. Pelo art. 775 da CLT, os prazos do Título são contados em dias úteis, e o curso fica suspenso de 20 de dezembro a 20 de janeiro.
Cabe agravo de petição contra a decisão que homologa a conta?
Não de imediato. No Tema 174 dos recursos repetitivos, o Pleno do TST fixou que a decisão que julga a impugnação e homologa os cálculos tem natureza interlocutória e é irrecorrível de imediato, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT. A rediscussão se dá nos embargos à execução.
O que acontece se eu não impugnar a conta no prazo?
Opera-se a preclusão prevista no art. 879, § 2º, e o juiz pode homologar a conta como está. A rediscussão depois fica restrita, porque a lei exige impugnação fundamentada no prazo. O ideal é impugnar todos os itens relevantes, mesmo que a parte pretenda reforçar o argumento nos embargos à execução.
Posso discutir na liquidação se havia direito às horas extras?
Não. O art. 879, § 1º, da CLT veda modificar ou inovar a sentença liquidanda e discutir matéria pertinente à causa principal. A impugnação deve tratar de erros da conta, como divisor, período, base de cálculo, reflexos e índices, e não de questões já decididas na fase de conhecimento.
Qual índice de correção vale nos créditos trabalhistas?
Pelo STF nas ADCs 58 e 59 e ADIs 5.867 e 6.021, vale o IPCA-E na fase pré-judicial e, desde o ajuizamento da ação, a taxa SELIC, conforme os embargos de declaração julgados em outubro de 2021. A TR, prevista no art. 879, § 7º, da CLT, foi afastada nessa interpretação.
Quanto custa a conferência de uma conta de liquidação?
O valor depende do número de períodos, da quantidade de verbas e do estado dos controles de jornada. Peça orçamento informando o número do processo, a data da intimação da conta e os arquivos disponíveis. Quanto mais cedo o assistente começa, mais folga existe dentro dos oito dias úteis.
Não encontrou todas as respostas por aqui?
Não encontrou o que procurava? Consulte nossa equipe de peritos. A equipe pode ler a conta, refazer os parâmetros de divisor, jornada, reflexos e correção no PJe-Calc e entregar o quadro de itens e valores para a impugnação do art. 879, § 2º, da CLT.
Conclusão
A impugnação aos cálculos de liquidação trabalhista decide boa parte do valor final da condenação. O advogado que identifica o prazo de oito dias úteis, separa o que é erro da conta do que é matéria da causa, leva ao perito os documentos de jornada, salário e norma coletiva, e apresenta quadro de itens e valores, protege o cliente da preclusão do art. 879, § 2º. O Tema 174 do TST confirma que a homologação da conta não abre agravo imediato, o que desloca para a impugnação fundamentada o momento de maior peso da discussão.
Mais conhecimento para você
- [Adicional noturno e hora reduzida: Súmula 60 do TST](https://centraldeperitos.com.br/blog/adicional-noturno-hora-reduzida-prorrogacao-sumula-60-tst-calculo)
- [Cartão de ponto britânico: horas extras e Súmula 338 do TST](https://centraldeperitos.com.br/blog/cartao-de-ponto-britanico-horas-extras-sumula-338-tst-calculo)
- [Banco de horas inválido: horas extras e Súmula 85 do TST](https://centraldeperitos.com.br/blog/banco-de-horas-invalido-horas-extras-sumula-85-tst-calculo)
- [Intervalo intrajornada: Súmula 437 do TST e o art. 71 após a reforma](https://centraldeperitos.com.br/blog/intervalo-intrajornada-supressao-parcial-art-71-clt-sumula-437-tst-tema-23-calculo)
---
A Central de Peritos Associados é especializada em perícia contábil, econômica e financeira. Atua em todo o Brasil com equipe multidisciplinar.